dinsdag 19 februari 2013

Wat is dat eigenlijk: een optimale winkelbeleving?

Wat is dat eigenlijk: een optimale winkelbeleving?
In discussies over het machtsevenwicht tussen online en offline retail valt steevast het woord winkelbeleving. Een half jaar geleden publiceerde de Britse winkeldesigner Fitch een onderzoeksresultaat met als belangrijke conclusie dat shoppers nog altijd dol zijn op winkelen. Logischerwijs geven shoppers daarbij net zo goed aan dat experience van jewelste nu een andere betekenis heeft dan tien jaar geleden. Maar wat is dat dan: een optimale winkelbeleving?

Inge Wiersema, directeur Beekwilder:
“Toevallig was ik vanmorgen in overleg voor de ‘etalage van het jaar’-verkiezing. Daar waren ook de art director van denimmerk Denham, de design & development coördinator van Rituals en een lerares Visuals Merchandising van het Westland Collega bij aanwezig. De gesprekken gingen met name ook over de vraag: wat is een goede winkelbeleving?  Ik vraag me daarbij af of merkbeleving belangrijk blijft. De tijd dat mensen gericht zijn op merken als herkenbare factor nadert zijn eindfase.
Als we het over Rituals hebben, dan heeft die aanbieder het begrip winkelbeleving tot in de finesses doorgevoerd. Je ondergaat de Rituals-beleving niet alleen door zijn sensorische kwaliteiten, maar je krijgt als shopper ook de mogelijkheid om producten te ruiken, voelen en ervaren. Medewerkers staan je graag te woord, ze geven je aandacht. Het is niet zozeer het merk Rituals dat houvast biedt, maar veel meer de beleving op zich. Rituals kent een bepaald verrassingselement.
Een kennis van mij is vorig jaar een boekenwinkel begonnen. Ik dacht nog: is ze gek geworden? Een jaar later haalt ze drie keer zo veel omzet als was begroot. De kracht van haar winkel is persoonlijk aandacht, ook een belangrijk element in het speelveld winkelbeleving. Medewerkers is gevraagd: wie houdt van thrillers, wie van romans? Ze krijgen boeken mee naar huis overeenkomstig hun eigen smaak. Zo is er altijd een specialist in huis om vragen van klanten te beantwoorden. Klanten krijgen bovendien een handgeschreven ansichtkaart met kerst – wordt ook optimaal gewaardeerd.
Winkelbeleving kun je samenvattend zeggen, is je inleven in de verwachtingen die de shopper heeft van jouw type winkel. Waar wordt die warm van, hoe kun je je dienstbaar opstellen. Winkelen is één van de belangrijkste vrijetijdsbestedingen. Je wilt als klanten verrast worden en in de juiste sfeer winkelen.”

Lieneke van der Laan, Consultant Strategy & Format bij Jos De Vries The Retail Company:
“De winkelbeleving is als een wiskundige formule: haal je er een element uit, of vul je een andere waarde in, dan krijg je een nieuwe uitkomst. Alle elementen in dat totaalplaatje – je kunt het ook een puzzel noemen – moeten kloppen.
In de contacten met de retailer beginnen we met de eerste stap in de klantenreis. Snapt de klant de positionering die de winkel heeft gekozen? Die positionering is een samenspel van allerlei elementen die op elkaar ingrijpen. Ikea doet dat heel goed: die begrijpt perfect zijn eigen DNA. Voor een relatief lage prijs krijgt de shopper de beschikking over kwalitatief hoogwaardig design. Alles klopt op de winkelvloer, klanten begrijpen prima waarom ze hun spullen zelf uit het magazijn moeten halen. Hetzelfde is te zeggen van Zara. Die formule denkt ook op een duidelijke manier: de shopper krijgt voor relatief weinig geld toegang tot een hippe en moderne kleding. De kledingstukken gaan geen tien jaar mee, maar dat hoeft ook helemaal niet.
Waar het zeker nu vaak aan schort, is dat de retailer zijn eigen DNA niet begrijpt. Veel retailers zijn doodsbenauwd voor de opkomst van internet en durven geen duidelijke keuzes te maken. Er is weliswaar nagedacht over een conceptmatige aanpak, maar het ontbreekt vaak aan een overall visie over de route die de formule moet volgen. Het mist veel formules aan relevantie en urgentie. Ze weten niet waar ze het verschil in moeten maken t.o.v. de concurrentie. Dat is ook de reden waarom veel ketens het nu moeilijk hebben en soms zelf omvallen.
De basis-DNA (oftewel: het strategisch vertrekpunt) vormt het uitgangspunt van de winkelbeleving. Als we het met retailers hebben over bijvoorbeeld de look & feel van de winkel zonder dat er een duidelijk beeld is van het strategisch vertrekpunt, kan het gebeuren dat dit uitloopt in een discussie over persoonlijke smaak. En het zou moeten gaan over de vraag of het design het strategisch vertrekpunt ondersteunt in de gewenste winkelbeleving. In onze visie is een concept gestoeld op vier basisvormen: assortiment, personeel & proces, communicatie en winkelbeleving. Kortom, een succesvol concept is een optelsom van alle belangrijke formule-onderdelen. Als een deelelement niet klopt, dan valt de formule niet lekker op zijn plek. Je kan de prachtigste materialen en kleuren toepassen, passend bij je formule, maar als daar buiten de winkel niet op de juiste wijze over wordt gecommuniceerd, dan bereik je onvoldoende rendement. Je kunt bijvoorbeeld een prachtig winkelinterieur optuigen, maar als de service door gebrek aan personeel te wensen over laat, dan klopt de gewenste winkelbeleving uiteindelijk evenmin.”

Patrick van Hees, auteur van De Geluksprofessor:
“Een loyaltyprogramma is in mijn ogen vaak een doel op zich. Ik denk dat retailers meer zouden moeten beseffen dat de belangrijkste wens van hun klanten is, om gewoon gelukkig te zijn. Over het algemeen valt te stellen dat sociaal contact één van de sterkste impulsen is voor geluksbevinding. De opmerking ‘goed u weer te zien’ bij binnenkomst of aan de kassa is goud waard. Mensen willen gezien, herkend en erkend worden. En niet omdat de kassa de bonuskaart scant en gaat piepen, maar contact van mens tot mens. Dat is een sterke driver voor het positief ondergaan van een winkelbeleving, hoewel de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat menig personeelslid in de praktijk op dat vlak niet best uit de verf komt. Iedereen kent de voorbeelden van de caissières die met elkaar kletsen. En waarom keren vakkenvullers zich direct zwijgend om als je ze vraagt waar iets ligt. Ze lopen voor je uit om het aan te wijzen, maar de klant heeft niet het gevoel dat er contact wordt gemaakt.
Een andere bouwsteen voor geluk, dat zijn oplaadpunten, zowel geestelijk als lichamelijk. We hebben het allemaal druk, rennen de hele dag in de rondte. Als je een moment tegenkomt waarop je jezelf kunt opfrissen en opladen, dan is dat een duidelijke gelukservaring. Ook daar kun je wat mee in de detailhandel, bijvoorbeeld door in een boekenzaak een moment van persoonlijke rust te creëren. Dat kun je heel fysiek doen door het plaatsen van coconachtige fauteuils: daarin weggezakt ben je even helemaal weg van de wereld.
Mensen worden er ook gelukkig van om ergens naar uit te kijken. Dat zie je al wel gebeuren in de autobranche. Wie een nieuwe auto bij de dealer bestelt, wordt online op de hoogte gehouden van het productieproces en de aflevering. Het is een voorpret, een belofte, waar je zeker ook wat in andere branches mee kunt doen. Merken die echt samen met de klant de handen ineen slaan om hun maatschappelijke betrokkenheid vergroten, dragen ook bij aan het geluksgevoel. En dan komt het met de uitkomsten van het loyaltyprogramma ook wel goed.”

donderdag 14 februari 2013

Misstappen in de schoenhandel



Er wordt veel gezegd en geschreven over de toekomst van fysieke winkels. Het retaillandschap verandert en wie stil staat gaat kopje onder. Maar de laatste maanden wordt dit wel erg concreet. Veel berichten over formules die hun deuren sluiten, leegstand en winkelcentra vol vergane glorie. De afgelopen weken leek het vooral over de schoenenbranche te gaan. Macintosh kondigde aan 80 winkels te sluiten en Schoenenreus werd faillietverklaard. De schoenenbranche is een segment waarvan lang gedacht werd dat het niet geraakt zou worden door de online ontwikkelingen. Te lang zijn de oogkleppen opgebleven, te weinig nagedacht over
de langetermijnstrategie.

Geen zorgen, deze column wordt geen betoog voor het massaal sluiten van schoenenwinkels of een lofzang op webshops. Nee, deze column gaat over het opnieuw definiëren van je business model. Tijden veranderen en dat verlangt van retailers dat ze opnieuw kijken naar het verdienmodel. En dan is de schoenenbranche heel interessant. Het is ondertussen duidelijk dat er een enorm potentieel is voor online verkopen. Het aantal online gekochte paar schoenen steeg met ruim 50% naar 2,6 mln in 2011 *. Hoe kun je als retailer hier het beste op inspelen? Hoe krijg je een groter stuk van deze koek?

Als pure clicks speler acteren blijkt niet eenvoudig. Om op te vallen in het online landschap (zonder hulp van fysieke winkels) worden grote investeringen gevraagd. Zalando realiseert enorme omzetgroei maar maakt nog steeds geen winst door de enorme kosten. Kosten voor marketing maar ook door grote retouraantallen, percentages van rond de 50 lijken geen uitzondering te zijn. Alleen fysieke winkels redden het ook niet. Omzet verschuift onomkeerbaar naar online. Het wordt financieel onhoudbaar om winkels open te houden die in marginale winkelgebieden liggen. Investeren in online en investeren in het openhouden van matig scorende locaties kan dus gewoon niet meer. Daarmee kunnen we voorspellen dat het retaillandschap nog ingrijpend zal veranderen.

Macintosh heeft in dat licht een interessante en gewaagde strategie gekozen. Het aanhouden van een beperkt aantal winkels, uitsluitend op top A1 locaties. Goed omzetpotentieel en tegelijkertijd goed voor de merkbekendheid en klantvertrouwen. En dat in combinatie met het investeren in online. Het lijkt een poging om het beste van de beide werelden met elkaar te verenigen. Het bouwen en onderhouden van een sterk merk door fysieke ‘mere exposure’ en ‘experience’ en dit inzetten voor rendabele online sales. Een uitgelezen strategie om click & collect te realiseren.

Dus is er toekomst voor fysieke winkels? Zeker! Maar alleen onderscheidende en nieuwe positioneringen in de fysieke- én de virtuele wereld zullen future proof zijn.


vrijdag 1 februari 2013

Waarom Apple de strijd dreigt te verliezen

It is all over the news.. Apple zou inboeten aan populariteit. Het aandeel is gedaald en de iPhone 5 scoort niet zoals verwacht. Wat gebeurt hier? Dit is een hele interessante ontwikkeling als je dit bekijkt aan de hand van merkstrategie.



Binnen JosDeVries TRC bepalen en analyseren wij de merkidentiteit met behulp van twaalf archetypen. Archetypen zijn universeel en werden door Freud al gebruikt om verschillende menselijke drijfveren in kaart te brengen. Op deze wijze kunnen ze ook gebruikt worden om verschillende klantbehoeften te illustreren. Natuurlijk verschillen die klantbehoeften per situatie en marktsegment. Maar als je als merk goed begrijpt waar jouw klant behoefte aan heeft, kan je merk de klant helpen zijn behoeften te verwezenlijken.



Nu is er iets interessants aan de hand als je kijkt naar Apple. Apple is ooit begonnen als ‘the outlaw brand’. Wie herinnert zich niet de eerste legendarische reclame van Apple in 1984. Waar Apple zich openlijk afzet tegen de gevestigde orde (en daarmee Macintosh). Apple richtte zich op die groep mensen die zich wilde afzetten tegen de gevestigde orde, die zelfstandig en onafhankelijk wilde zijn. Kortom die mensen die anders dan anders wilden zijn.. Ondertussen zijn we jaren verder en heeft Apple met succes de markt veroverd. Maar.. Apple is gigantisch geworden. Van jong tot oud loopt met iPhone of iPad. Zelfs mijn moeder wil er een. En daar zit de pijn.



Apple is als merk mainstream geworden. En een mainstream brand kan niet de behoeften vervullen van een consument die zich wil onderscheiden van de rest. Iedereen heeft namelijk een Apple. Dus wat betekent dat voor de merkpositionering van Apple? Je zou kunnen zeggen dat Apple al een aantal jaren minder de rol van de ‘outlaw’ brand vervult en meer is verschoven naar de creator brand. Creatief, intuïtief en scheppend. Maar deze nieuwe positie zullen ze wel beter moeten claimen. Want hoe vernieuwend en/of scheppend is Apple nog? Want de iPhone 4 lijkt sterk op de iPhone 5. De mini-iPad verschilt wel qua formaat van de iPad, maar het blijft een iPad. En je betaalt als klant wel de hoofdprijs voor een weinig vernieuwend product. Langzaamaan wordt Apple zelf de gevestigde orde waar het zich zelf altijd zo tegen afgezet heeft.



De snelle opkomst van Samsung is interessant om hier tegenover te stellen. Samsung kent een hele heldere merkidentiteit en is gemakkelijk terug te voeren naar the sage brand. The sage brand is kennisgedreven, technisch bijna wetenschappelijk zou je kunnen zeggen. En Samsung weet dit te combineren met innovatie. De daadwerkelijke innovatie die momenteel ontbreekt bij Apple wordt wel toegepast bij Samsung. En dat tegen een goede prijs.



Dat wil overigens niet zeggen dat de strijd al gestreden is. Zeker niet. Dat betekent wel dat Apple opnieuw naar zijn merkstrategie moet kijken.

Lieneke van der Laan
Consultant Strategy & Format